PUBLICIDAD

Vicecontralor Carlos Mario Zuluaga defiende nombramiento de Julián Niño y niega eliminación de hallazgos fiscales

Foto: Suministrada

El vicecontralor general de la República, Carlos Mario Zuluaga, se pronunció sobre las críticas en torno al nombramiento de Julián Niño como contralor delegado para el sector Salud, a pesar de los hallazgos disciplinarios y fiscales detectados durante su gestión en el Hospital Universitario de Santander.

Zuluaga, en entrevista con La W, defendió su decisión y enfatizó que “no se puede juzgar a una persona antes de una condena en firme”, por lo que mantiene su respaldo a Niño.

“El doctor Niño convirtió el Hospital Universitario de Santander en el primero del país y en la segunda IPS con sello de no discriminación. Conocí su idoneidad y consideré valioso que alguien con experiencia en el sector asumiera este cargo”, aseguró.

Defensa del nombramiento y presunción de inocencia

El vicecontralor subrayó que el principio de presunción de inocencia rige en Colombia y que Niño no ha sido condenado por ningún delito, por lo que su designación se ajusta a la legalidad.

“Sí, había méritos para nombrarlo y no me arrepiento de haberlo hecho. Hay una indagación preliminar en curso, pero el informe técnico y jurídico muestra que no hubo daño patrimonial que justificara mantener los hallazgos fiscales en su contra”, explicó Zuluaga.

Aclaraciones sobre auditoría al Hospital Universitario de Santander

Respecto a la auditoría realizada al Hospital Universitario de Santander, en la cual se cuestiona la eliminación de hallazgos disciplinarios y fiscales, Zuluaga negó haber ordenado su retiro y aclaró que solo pidió una revisión de los informes.

“Yo ordené la revisión de uniforme, pero no la eliminación de los hallazgos. La Contraloría no puede mantener un hallazgo fiscal si no existe una prueba material de daño, como lo ha señalado la Corte Constitucional”, enfatizó.

El vicecontralor insistió en que todas las actuaciones del ente de control han sido técnicas y ajustadas a la normativa vigente, rechazando cualquier señalamiento de presuntas irregularidades en el manejo de la auditoría.

Por ahora, el caso sigue generando debate, mientras que las investigaciones continúan su curso en los entes competentes.