Juan Carlos Hurtado renunció a la presidencia encargada de Ecopetrol, en medio de la controversia que se generó tras la divulgación de unos audios en los que presuntamente aparece conversando sobre negocios, contratos y posibles nombramientos dentro de la compañía.
La salida se conoció este lunes 14 de septiembre, un día antes de la asamblea extraordinaria de accionistas de Ecopetrol, prevista para este martes 15 de septiembre.
Hurtado había asumido temporalmente la dirección de la petrolera estatal después de la salida de Ricardo Roa. Su permanencia al frente de la empresa terminó en medio de los cuestionamientos que surgieron por el contenido de las grabaciones.
La polémica que rodeó a Hurtado
Los audios que provocaron la controversia corresponden, según los reportes conocidos, a conversaciones en las que participarían Juan Carlos Hurtado y el empresario catalán Manel Grau.
En las grabaciones se hablaría de negocios y de posibles movimientos relacionados con cargos dentro de Ecopetrol.
El contenido de esos audios puso nuevamente bajo la lupa el manejo de la principal empresa petrolera del país y terminó generando presión sobre la continuidad de Hurtado en el cargo. La información sobre su renuncia fue reportada inicialmente por medios de comunicación y se conoció mientras la compañía se prepara para una nueva etapa en su dirección.
La Junta Directiva, encabezada por Luis Felipe Henao, había manifestado que solicitaría la salida de Hurtado. Finalmente, el presidente encargado presentó su renuncia.
Camilo Barco quedará al frente temporalmente
Mientras se define quién será el nuevo presidente en propiedad, las riendas de Ecopetrol quedarían nuevamente en manos de Camilo Barco.
Barco es vicepresidente de Finanzas y Sostenibilidad de la compañía y ya había ejercido temporalmente la presidencia en anteriores momentos de transición.
El ejecutivo asumió la vicepresidencia corporativa de Finanzas y Valor Sostenible de Ecopetrol el 20 de agosto de 2024 y cuenta con más de 35 años de experiencia en cargos directivos del sector público y privado.
Antes de llegar a Ecopetrol fue Managing Partner de A&M Consulting Colombia, Country Head de Banca de Inversión de Banco Itaú, director general de Participaciones Estatales del Ministerio de Hacienda y Crédito Público y presidente de Seguros La Previsora.
Barco es abogado de la Universidad del Rosario y especialista en Derecho Financiero de la Universidad de los Andes. También realizó programas ejecutivos en finanzas corporativas, mercados de capitales y finanzas internacionales en instituciones como Chicago Booth School of Business y London School of Economics.
Ecopetrol entra en una nueva etapa
El cambio se produce en un momento especialmente importante para Ecopetrol. Este martes 15 de septiembre está prevista una asamblea extraordinaria de accionistas en la que se definirá la nueva conformación de la Junta Directiva.
Después de este proceso deberá avanzar la selección del presidente en propiedad de la compañía. De acuerdo con las reglas corporativas de Ecopetrol, el proceso contempla la participación de una firma especializada en selección de ejecutivos y posteriormente será la nueva junta la que tome la decisión definitiva.
La compañía también enfrenta el reto de mantener la estabilidad de sus operaciones mientras se produce el relevo en la dirección.
Una salida en medio de cambios en la petrolera
La renuncia de Juan Carlos Hurtado se suma a una serie de movimientos que han marcado a Ecopetrol durante los últimos meses.
Hurtado había llegado a la presidencia encargada después de que Ricardo Roa dejara el cargo. Ahora, con su salida, Camilo Barco vuelve a asumir temporalmente el liderazgo mientras se define quién estará al frente de la empresa de manera permanente.
Por ahora, la atención está puesta en la asamblea extraordinaria de este martes y en las decisiones que tome la nueva Junta Directiva.
El cambio llega además en medio de una controversia que todavía genera preguntas sobre el contenido de los audios y las conversaciones que involucrarían a Hurtado. Hasta el momento, las acusaciones relacionadas con esas grabaciones deben entenderse como señalamientos y no como hechos judicialmente establecidos.
