PUBLICIDAD

Laura Sarabia responde a las denuncias de Angie Rodríguez y Eva Ferrer y pide que presenten pruebas

La exfuncionaria del Gobierno de Gustavo Petro cuestionó que las presuntas irregularidades se denuncien tiempo después de haber ocurrido. También negó que Verónica Alcocer hubiera intervenido en su regreso al Ejecutivo.

Laura Sarabia se pronunció sobre los señalamientos de Angie Rodríguez y Eva Ferrer relacionados con presuntas irregularidades durante el Gobierno del expresidente Gustavo Petro. En una entrevista con el programa 6AM W de Caracol Radio, la exdirectora del Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre) defendió su actuación y pidió que quienes aseguran tener información sobre posibles hechos delictivos acudan a las autoridades y presenten las pruebas correspondientes.

Sarabia cuestionó que una persona que conoce una posible irregularidad espere años para denunciarla, especialmente si ocupaba un cargo público. Según su planteamiento, cuando un funcionario tiene conocimiento de hechos que podrían constituir delitos, debe informar oportunamente a las autoridades y no hacerlo únicamente después de un conflicto personal o político.

La declaración se conoce luego de las entrevistas en las que Eva Ferrer, antigua colaboradora de Verónica Alcocer, y Angie Rodríguez, quien también estuvo al frente del Dapre, hicieron señalamientos sobre el funcionamiento interno del Gobierno Petro y el papel que habrían desempeñado algunas personas cercanas al entonces mandatario.

Sarabia niega que Verónica Alcocer interviniera en su regreso al Gobierno

Uno de los puntos abordados durante la entrevista fue la afirmación de Eva Ferrer según la cual el regreso de Laura Sarabia al Gobierno habría sido resultado de un acuerdo con Verónica Alcocer.

Frente a esa versión, Sarabia negó que la ex primera dama hubiera tenido que ver con su regreso y sostuvo que la decisión fue tomada por Gustavo Petro, quien en ese momento ejercía la Presidencia de la República.

La exfuncionaria también aseguró que, durante su paso por la dirección del Dapre, no tuvo conocimiento de irregularidades relacionadas con Alcocer ni recibió solicitudes de su parte para revisar contratos que presentaran anomalías.

Sarabia afirmó que su posición no busca defender personalmente a la ex primera dama, sino exponer lo que, según ella, conoció durante el ejercicio de sus funciones.

Las acusaciones de Angie Rodríguez

Las declaraciones de Sarabia se producen en medio de una controversia que creció después de la entrevista concedida por Angie Rodríguez a Caracol Radio. La exdirectora del Dapre lanzó fuertes acusaciones contra Sarabia y pidió que se investigara su presunta participación en decisiones y situaciones irregulares durante la anterior administración.

Entre sus señalamientos, Rodríguez afirmó que Sarabia habría presionado a Gustavo Petro para conseguir el nombramiento como embajadora de Colombia en el Reino Unido. También aseguró que la exfuncionaria tendría fotografías y videos del entonces presidente que, según su versión, habrían influido en esa decisión.

Rodríguez igualmente cuestionó la influencia que Sarabia habría ejercido sobre algunas decisiones del Ejecutivo, incluidos asuntos relacionados con el manejo de entidades estatales y el sector salud.

Se trata de acusaciones formuladas públicamente por Rodríguez y que deben ser verificadas por las autoridades. Su divulgación no demuestra, por sí misma, que se hayan cometido delitos ni establece responsabilidades penales.

Eva Ferrer también hizo señalamientos sobre el entorno presidencial

Por su parte, Eva Ferrer, quien trabajó cerca de Verónica Alcocer, ha expuesto versiones sobre presuntas irregularidades relacionadas con personas del círculo cercano a la entonces primera dama y con el funcionamiento de algunas dependencias del Gobierno.

Sus declaraciones incluyen referencias a posibles manejos irregulares de recursos, relaciones de influencia y actuaciones de antiguos funcionarios. Parte de esos señalamientos, según lo publicado sobre sus entrevistas, corresponde a información que afirma haber conocido a través de terceros, por lo que resulta necesario establecer su origen y verificarla.

El caso ha generado nuevas preguntas sobre el funcionamiento interno de la Casa de Nariño durante la administración Petro y sobre las relaciones entre antiguos integrantes de su equipo.

La controversia queda en manos de las autoridades

Las declaraciones cruzadas entre Sarabia, Rodríguez y Ferrer abren un nuevo capítulo en las disputas que involucran a antiguos funcionarios y personas cercanas al expresidente Gustavo Petro.

El punto central será establecer cuáles de los señalamientos cuentan con elementos verificables y cuáles pueden sustentarse ante las autoridades competentes. La Fiscalía y los organismos de control deberán evaluar la información que reciban y determinar si existen motivos para avanzar en las investigaciones correspondientes.

Mientras tanto, Laura Sarabia rechaza las versiones sobre su regreso al Gobierno y cuestiona que las denuncias se formulen tiempo después de los hechos que describen sus protagonistas. La controversia continúa, pero la responsabilidad de determinar si hubo conductas ilegales corresponde a las autoridades y no a las acusaciones hechas en entrevistas o declaraciones públicas.