La tensión entre el ministro del Interior, Armando Benedetti, y el director de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, Carlos Carrillo, subió de nivel este sábado luego de que el jefe de la cartera política confirmara que interpondrá una demanda en su contra por los presuntos delitos de injuria y calumnia.

A través de un pronunciamiento público, Benedetti cuestionó duramente la gestión y el comportamiento de Carrillo, señalando que hasta ahora no ha dado respuesta a las denuncias hechas por Angie Rodríguez, directora del Departamento Administrativo de la Presidencia, relacionadas con supuestos malos manejos y posibles hechos de corrupción en el Fondo de Adaptación. Para el ministro, el silencio del funcionario frente a estos señalamientos genera serias dudas sobre su actuación al frente de la entidad.

Suelto esta pregunta a contratistas y funcionarios de la @UNGRD: ¿es cierto que el señor Genaro Celia y el secretario Maykol Oyola (secretario de @CarlosCarrilloA) son los encargados de pedir coimas a cambio de los pagos represados en la entidad? ¿Es verdad que no sale un pago…

— Armando Benedetti (@AABenedetti) December 13, 2025

El ministro fue enfático en afirmar que la conducta del director de la UNGRD le resulta sospechosa y aseguró que existen indicios de que Carrillo sí habría mostrado interés en asuntos contractuales, tema que, según anunció, saldrá a la luz en los próximos días. Benedetti sostuvo que la verdad sobre estos hechos se conocerá pronto y que no permitirá que se desvíe la atención de las denuncias planteadas desde la Casa de Nariño.

En medio del cruce de acusaciones, el titular del Interior también rechazó de manera tajante los señalamientos que lo vinculan con presuntas irregularidades en el Fondo de Adaptación. Benedetti aseguró que nunca ha solicitado cargos ni contratos y juró que no ha intervenido en procesos de ese tipo, defendiendo su nombre y el de su familia frente a lo que considera ataques infundados.

La disputa entre ambos funcionarios deja en evidencia una fractura interna que ahora pasará al terreno judicial, mientras el país permanece atento a las pruebas y explicaciones que puedan esclarecer los señalamientos sobre la gestión de recursos públicos en una de las entidades más sensibles del Gobierno nacional.