En medio del debate político previo a las elecciones presidenciales de 2026 en Colombia, la candidata presidencial del Centro Democrático, Paloma Valencia, lanzó fuertes críticas al plan de gobierno del senador Iván Cepeda, aspirante por el Pacto Histórico. La dirigente aseguró que varias de las propuestas planteadas por Cepeda, especialmente en materia de paz total y reforma agraria, podrían generar incertidumbre institucional y económica en el país.

Valencia manifestó su preocupación por la continuidad de la política de “paz total”, estrategia impulsada por el actual gobierno y respaldada por el candidato de izquierda. Según explicó, el modelo planteado para negociar con diversos grupos armados carecería de una estrategia de seguridad sólida que garantice resultados efectivos en la reducción de la violencia. La candidata sostuvo que este enfoque podría debilitar la capacidad del Estado para enfrentar a organizaciones criminales y mantener el orden público en distintas regiones del territorio nacional.

Durante sus declaraciones, la senadora también cuestionó la propuesta de reforma agraria que Cepeda ha incluido dentro de su programa político. De acuerdo con Valencia, el planteamiento contempla una transformación rural más ambiciosa que la impulsada actualmente por el gobierno nacional, lo que —según su análisis— podría generar incertidumbre en el sector productivo y en los derechos de propiedad de la tierra en zonas rurales.

La candidata argumentó que una reforma de ese alcance podría afectar la estabilidad jurídica en el campo y desincentivar la inversión en el sector agroindustrial. En su opinión, el desarrollo del campo colombiano debe enfocarse en modernizar la producción agrícola, fortalecer la seguridad jurídica y promover la industrialización del agro como motor de crecimiento económico.

El debate entre ambos dirigentes ocurre en un contexto político marcado por la polarización ideológica de cara a los comicios presidenciales. Iván Cepeda ha defendido una agenda orientada a profundizar reformas sociales, impulsar una transformación rural integral y continuar las políticas de negociación con actores armados para consolidar la paz territorial.

Las diferencias entre los dos líderes reflejan visiones contrapuestas sobre el futuro del país. Mientras Cepeda promueve un modelo que prioriza la justicia social y la redistribución de tierras como mecanismo para reducir la desigualdad en el campo, Valencia insiste en la necesidad de reforzar la seguridad, proteger la propiedad privada y fortalecer el crecimiento económico basado en la empresa privada.

El intercambio de críticas se suma a la intensa campaña electoral que vive Colombia en el camino hacia las elecciones presidenciales, en las que diversos sectores políticos buscan posicionar sus propuestas frente a los principales temas de la agenda nacional, entre ellos la seguridad, la paz, el desarrollo rural y el modelo económico del país.