Ante la polémica desatada en los últimos meses en Colombia sobre sí se al país retornan las fumigaciones con el herbicida glifosato para combatir los cultivos ilícitos, desde el Congreso de la República surgen voces que reclaman explorar otras alternativas que sean más efectivas y amigables con la salud de las personas y el medio ambiente de las zonas con presencia de coca y otros ilícitos.

Para el senador liberal Guillermo García Realpe, quienes están promoviendo el glifosato como única salida caen en un “error craso”, el legislador nariñense se refirió al último informe de la Oficina de las Naciones Unidas Contra la Droga y el Delito, -UNDOC- el cual señala que en el año 2018 y en años anteriores, la erradicación forzosa sea manual o fumigación tuvo resiembras superiores al 35% en los campos de cultivos ilícitos y la sustitución voluntaria con proyectos productivos acordados con las comunidades solamente tiene una resiembra inferior al 1%, “la conclusión es absolutamente clara que la solución no está en la fumigación, ni en la erradicación forzosa, sino en la sustitución con proyectos productivos rentables para promover economías legales en las zonas de presencia de cultivos ilícitos” agregó.

García Realpe, sostuvo adicionalmente que el glifosato trae enormes riesgos para la salud humana, afectando también los ecosistemas, los cultivos lícitos de los campesinos y por ende el medio ambiente de esas regiones.

“La Organización Mundial de la Salud, el Ministerio de Salud, la Corte Constitucional, también el Consejo Nacional de Estupefacientes ya tuvo pronunciamientos claros al respecto, y este es un debate que lo van a perder quienes promueven la fumigación en Colombia” aseguró.

El legislador quien hace parte de la Comisión de Paz del Senado, pidió acatar las sentencias T-300 de 2017, T-080 de 2017 y T-236 de 2017 donde la Corte Constitucional insiste sobre las graves repercusiones que trae el glifosato para las comunidades.