En medio del cuarto debate de la reforma al Código Electoral en la Cámara de Representantes, se ha desatado una polémica luego de que la representante Catherine Juvinao denunciara el intento de registrar un voto positivo de un congresista ausente. La iniciativa legislativa, impulsada por el registrador Alexánder Vega, ha sido objeto de debate y controversia en la plenaria.

La situación polémica fue expuesta por la representante Catherine Juvinao, miembro de la Alianza Verde, quien cuestionó que se hubiera registrado un voto a favor de la reforma por parte de su colega Jorge Eliécer Salazar, del Partido de la U, a pesar de su ausencia en la plenaria. La congresista expresó su incredulidad ante lo sucedido y planteó la aparición «mágica» de votos a favor del proyecto por parte de representantes que no estaban presentes en el recinto.

Juvinao extendió su reclamo al secretario de la Cámara, José Luis Lacouture, exigiéndole una explicación sobre el registro del voto positivo de Salazar, a pesar de su ausencia. La congresista solicitó una certificación de la presencia de Salazar en el recinto, ya que ella no lo veía, y cuestionó al secretario por haber anunciado y mencionado el voto del representante en dos ocasiones.

Esta situación fue denunciada por la congresista en redes sociales como un intento de forzar un «voto fantasma» para asegurar la aprobación de la iniciativa, que se encuentra en cuarto debate. Desde su presentación, esta reforma ha generado polémica debido a que fue presentada directamente por el registrador Vega y contiene propuestas como la contratación de software electorales, el voto electrónico y la creación de nuevos cargos de registradores.

La denuncia de un posible voto fantasma ha generado mayor atención y debate en torno a la reforma al Código Electoral, añadiendo incertidumbre sobre el proceso de aprobación y sus implicaciones para el sistema electoral del país.