La controversia por los tratamientos relacionados con la identidad de género en menores de edad llegó nuevamente al centro de la discusión pública en Colombia. Esta vez, la Asociación Colombiana de Sociedades Científicas (ACSC) se pronunció para cuestionar algunas afirmaciones que, según la organización, no corresponden con la práctica médica que se desarrolla actualmente en el país.

El pronunciamiento se conoció en medio de la discusión generada por el documental “Colombia: fábrica de niños trans” y por el debate político alrededor de la atención médica a niños, niñas y adolescentes que exploran o expresan una identidad de género.

Uno de los puntos principales planteados por las sociedades científicas es que en Colombia no se realizan cirugías de afirmación de género a personas menores de edad, de acuerdo con la práctica asistencial y la evidencia clínica que reconocen estas organizaciones.

Piden separar los hechos de las afirmaciones no verificadas

La ACSC señaló que la discusión pública ha estado acompañada de información que considera imprecisa y de señalamientos hacia profesionales de la salud.

Para las sociedades científicas, es necesario diferenciar entre lo que está respaldado por evidencia, las hipótesis, las opiniones y aquellas afirmaciones que todavía no han sido verificadas.

Según la organización, presentar como una práctica habitual las cirugías de afirmación de género en menores puede generar preocupación entre las familias y afectar la confianza en los servicios de salud.

Una atención que, según las sociedades, debe ser individual

El pronunciamiento también se refiere a la forma en que deben abordarse los casos de niños, niñas y adolescentes que expresan o exploran una identidad de género.

Las sociedades científicas plantean que la atención debe hacerse de manera individual, gradual e interdisciplinaria, teniendo en cuenta las condiciones particulares de cada paciente y su entorno familiar.

También mencionan principios relacionados con la dignidad humana, la autonomía progresiva, el interés superior de los menores y la participación informada de padres, madres o cuidadores cuando corresponda.

La discusión no se limita a las intervenciones quirúrgicas. También involucra aspectos de salud mental, endocrinología, acompañamiento médico y otros componentes de la atención integral.

Las sociedades piden una mesa técnica en el Congreso

Ante la controversia, la Asociación Colombiana de Sociedades Científicas solicitó a la Comisión Séptima del Congreso de la República promover una mesa técnica nacional para abordar el tema.

La propuesta contempla la participación de representantes del Gobierno, el Congreso, sociedades científicas, especialistas en bioética, salud pública, salud mental y desarrollo infantil y adolescente, además de familias, pacientes, academia y organizaciones de la sociedad civil.

La intención planteada por la asociación es revisar la evidencia científica disponible, analizar la situación de la atención médica en Colombia y estudiar el marco ético, constitucional y legal que rodea estos procedimientos.

También propone establecer criterios para que la información que llegue a la ciudadanía permita distinguir entre datos comprobados, opiniones y afirmaciones que no cuenten con suficiente respaldo.

El debate también tiene un componente político

El pronunciamiento ocurre mientras en el país se discuten propuestas legislativas relacionadas con los tratamientos de afirmación de género en menores.

Las sociedades científicas sostienen que un tema de esta naturaleza requiere una discusión técnica y no únicamente política o mediática. Su propuesta busca que las decisiones que eventualmente adopten las autoridades tengan en cuenta la evidencia disponible y la valoración de especialistas.

La ACSC también expresó respaldo al endocrinólogo pediátrico Mario Ángulo, quien ha sido mencionado en medio de la controversia. La organización señaló que las diferencias sobre prácticas médicas deben resolverse mediante discusión académica, revisión de evidencia y respeto por el debido proceso.

El pronunciamiento fue respaldado por diferentes organizaciones médicas, entre ellas la Asociación Colombiana de Endocrinología Pediátrica, la Asociación Colombiana de Psiquiatría, la Sociedad Colombiana de Urología y la Sociedad Colombiana de Cirugía Pediátrica, entre otras.

Por ahora, la discusión continúa en Colombia y tiene sobre la mesa dos asuntos diferentes: qué tratamientos hacen parte actualmente de la atención médica de menores que expresan una identidad de género y qué reglas deberían aplicarse hacia el futuro. Las sociedades científicas piden que ambas discusiones se desarrollen a partir de información verificable y criterios médicos.