Nuevos detalles salieron a la luz sobre el caso que involucra a la exrepresentante a la Cámara Gloria Arizabaleta y al presidente Gustavo Petro. El abogado del mandatario, Alejandro Carranza, reveló cómo fueron las reuniones privadas que sostuvo con la excongresista y aseguró que, detrás de esos encuentros, existieron presuntas presiones para negociar decisiones relacionadas con la investigación por la financiación de la campaña presidencial de 2022.

Durante una entrevista concedida a 6AM de Caracol Radio, Carranza afirmó que los primeros acercamientos con Arizabaleta comenzaron de manera cordial, pero con el paso de los meses se convirtieron en conversaciones en las que, según su versión, la entonces integrante de la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes buscaba que él actuara como intermediario entre ella y el Gobierno nacional. El abogado sostuvo que la excongresista insistía en establecer un canal directo de comunicación con el presidente Petro para discutir asuntos relacionados con el proceso que adelantaba esa comisión.

Carranza relató que el momento más delicado ocurrió el 10 de julio de 2026, cuando, según dijo, Gloria Arizabaleta le planteó de forma directa la necesidad de “negociar”. De acuerdo con el abogado, la exrepresentante manifestó que contaba con apoyos dentro de la Comisión de Acusación y advirtió que podía impulsar decisiones contra el jefe de Estado si no se llegaba a un acuerdo. Además, aseguró que mencionó a congresistas como Carlos Alberto Cuenca Chaux, Wilmer Carrillo y miembros del Centro Democrático al hablar de los votos que, presuntamente, respaldarían sus actuaciones.

El abogado explicó que, tras esa reunión, informó inmediatamente al presidente Gustavo Petro sobre lo sucedido. Según Carranza, la respuesta del mandatario fue ordenar la presentación de una denuncia ante la Corte Suprema de Justicia, al considerar que se trataba de un intento de presión indebida. “El presidente me ordenó denunciarla”, afirmó el jurista, quien agregó que poco después Arizabaleta impulsó la decisión de suspender temporalmente al mandatario, actuación que calificó como el cumplimiento de las amenazas que, según él, había expresado durante los encuentros privados.

Carranza también se refirió a los mensajes de texto que han circulado públicamente y que muestran una relación cercana entre ambos. Aseguró que esas conversaciones obedecían únicamente a un trato cordial y que nunca existió una negociación irregular. Explicó que la excongresista utilizaba un tono amistoso en sus mensajes y que él respondía con la misma cortesía, rechazando que ese intercambio pueda interpretarse como evidencia de algún acuerdo político o judicial.

Las declaraciones del abogado se conocen mientras la Corte Suprema de Justicia mantiene abierta una investigación contra Gloria Arizabaleta por presuntos delitos de concusión, tráfico de influencias, prevaricato por acción y revelación de secreto, proceso que se originó tras las denuncias presentadas por Carranza y otros funcionarios del Gobierno. El alto tribunal busca establecer si la exrepresentante utilizó su posición dentro de la Comisión de Acusación para ejercer presiones indebidas o solicitar beneficios a cambio de decisiones relacionadas con el proceso contra el presidente Gustavo Petro.