La Corte Suprema de Justicia solicitó a la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) que remita la información relacionada con los 6.402 casos de ‘falsos positivos’, que están siendo investigados por el tribunal especial. Esta solicitud se enmarca en el caso abierto recientemente contra el representante a la Cámara Miguel Polo Polo, quien es acusado por actos de intolerancia luego de arrojar al basurero botas conmemorativas de las víctimas de ejecuciones extrajudiciales.

El origen del caso

El proceso contra Polo Polo fue impulsado por una denuncia presentada por el senador Iván Cepeda, quien alegó que los actos del representante revictimizaban a las madres de las víctimas de los ‘falsos positivos’, jóvenes asesinados por las fuerzas militares y presentados como guerrilleros muertos en combate. El senador argumentó que Polo Polo había agravado el dolor de las familias al desechar las botas que simbolizaban la memoria de estas víctimas.

Denuncia y contrademanda

El senador Cepeda destacó la gravedad del acto, subrayando que este tipo de hechos permiten que en Colombia se continúe mancillando la memoria de las víctimas sin consecuencias legales importantes. “Pedimos con firmeza a la justicia que actúe no solo contra un congresista mediocre, sino contra el hecho de que en Colombia se siga permitiendo el menosprecio a las víctimas de crímenes de lesa humanidad”, declaró Cepeda.

Por su parte, Miguel Polo Polo respondió a la denuncia por injuria que le interpuso Cepeda, rechazando las acusaciones de mediocridad en su labor parlamentaria. En su defensa, Polo Polo aseguró que ha presentado más de 20 proyectos de ley y 150 proposiciones, además de participar activamente en el control político. “Es falso que no haya hecho nada como congresista, he sido ponente de leyes importantes y he trabajado en diversas discusiones políticas”, afirmó Polo Polo.

Desarrollo del caso

La Corte Suprema sigue investigando este caso y ha solicitado los detalles sobre los 6.402 casos de ‘falsos positivos’ que están siendo procesados por la JEP. La respuesta de la jurisdicción será clave para entender el contexto de las acusaciones y avanzar en las investigaciones relacionadas con estos crímenes de lesa humanidad.