PUBLICIDAD

La disputa judicial entre el exgobernador de Antioquia Luis Alfredo Ramos y Noticias Uno tendrá solución definitiva en la Corte Constitucional

Luis-Alfredo-Ramos-exgobernador-lavibrante

Varios medios de comunicación divulgaron una información sobre una ponencia que pedía condenar al exgobernador de Antioquia en la Corte Suprema de Justicia, la misma que revisará la tutela de Luis Alfredo Ramos contra Noticias Uno

Ramos argumentó que esa publicación afectaba su buen nombre y su honra, dado que un proyecto de fallo todavía no es una decisión tomada sino que está sujeta a discusión por la Sala. El Juzgado Séptimo Penal de Circuito de Medellín y el Tribunal Superior de esa ciudad fallaron en favor del exgobernador y ordenaron al noticiero rectificar. Ahora, en el despacho del magistrado José Fernando Reyes deberá analizar este caso.

Ese alto tribunal seleccionó para su estudio, y por importancia jurídica, la tutela que el dirigente político presentó en contra del noticiero luego que se publicara que en la Corte Suprema de Justicia había una ponencia que pedía condenarlo por parapolítica.

Este caso es clave ya que la Corte Constitucional entrará a definir temas como la filtración de información reservada, como una ponencia, y su publicación antes de que la misma se radique oficialmente. En este caso, cuando la tutela se falló, ya esa ponencia de la Corte Suprema había sido radicada formalmente en el proceso. Por eso, la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) denunció que no se podía pedir al noticiero que rectificara información veraz.

De acuerdo con la FLIP, en abril de 2018 Patiño sí se presentó una ponencia condenatoria en contra de Ramos. De hecho, varios medios de comunicación, confirmaron con fuentes de la Corte Suprema de Justicia que Patiño había radicado la ponencia en las que pedía condenar al exgobernador de Antioquia a nueve años de prisión por parapolítica por el delito de concierto para delinquir agravado por supuestos nexos con grupos ilegales

El caso contra Luis Alfredo Ramos pasó de la Sala Penal de la Corte, a la nueva Sala de Primera Instancia del alto tribunal por lo que se detuvo la discusión de esa ponencia. Ahora el caso está en manos del magistrado Ariel Torres que podría acoger ese proyecto de fallo o presentar uno completamente diferente.