Estuve en San Francisco hace veinte días, en una cumbre de la Asociación de Economías del Pacífico, conocida como APEC. Asistieron países como China, Rusia, Estados Unidos, protagonistas centrales de la política y el poder mundial. Estaban Fiji, Japón, Vietnam, etc. Algunos países latinoamericanos, como México, Perú, Chile y nosotros. El representante australiano habló allí, como lo hicimos nosotros, y anunció, con mucha pompa, que estaba dispuesto a recibir a los once mil habitantes de Tuvalu, las islas cercanas que están a punto de hundirse. No se hunden, pero corren el riesgo de quedar sumergidos debido al aumento del nivel del mar. Toda su población.
Un gesto generoso de Australia, pero que marca una enorme derrota para la humanidad. Porque, a pesar de salvar vidas, sin duda una cultura está al borde de desaparecer. Una nación al borde de la extinción. Un etnocidio, como se llama la muerte de la cultura. Y este sería el primero de muchos, si las cosas no cambiaran en el mundo.
La muerte de una cultura es, al final, la muerte de la humanidad. Y aquí, en esta mesa, hay representantes de islas que pueden quedar cubiertas por el mar. Podrían haber muchos otros, y habría muchos pueblos cercanos al mar, ricos y pobres, que ya enfrentan la contingencia de la deslocalización, de la partida, que implica la muerte de culturas y costas. Hay mucha riqueza allí, también mucha pobreza, pero sin duda hay mucha cultura y mucha humanidad ya afectada. Esta es la primera línea de extinción de la vida en el planeta, desde el punto de vista de la humanidad.
Por tanto, no es una paradoja que estemos reunidos aquí en un lugar donde se extrae petróleo, en este mismo pueblo. En realidad es paradójico, pero muestra una evolución del pensamiento. Algunos de nosotros nos preguntamos por qué un país petrolero, uno de los más grandes del mundo, celebra la COP28. Si la ciencia ha dicho precisamente a las COP que es petróleo, es carbón, es gas, es un elemento químico común a todos, llamado carbono, que las grandes industrias de los países más desarrollados del mundo transforman en gases de efecto invernadero que producen la crisis climática. Por tanto, nos enfrentamos al espectro inminente de la sexta extinción del planeta. ¿Por qué?
Alguien diría que es una forma de limpiar el petróleo. Hay una tendencia en el mundo hacia el objetivo, la idea de un petróleo sin emisiones de carbono, que sobrevive con la mayor cantidad de petróleo explotado y vendido, pero quiere equilibrar la carga con otros tipos de ayuda económica, las emisiones verdes, llamémoslas de carbono. impuestos, etc
Otros pensarían que el mundo ya se está moviendo y que ya es evidente que no podemos vivir del petróleo; por lo tanto, los países productores de petróleo deben realizar una transición dura pero inteligente y racional hacia un mundo sin petróleo ni carbón.
En esta mesa, donde están representados países que se encuentran en la vanguardia de la posible desaparición debido a la crisis climática, sigue siendo paradójico incluir a un país como el mío, ya que nosotros también dependemos del petróleo y el carbón para nuestro sustento. El simple hecho de que esté sentado aquí en esta mesa, solicitando firmar un tratado de no proliferación de combustibles fósiles en el mundo, que implica cero exploración, incluso cero nuevos proyectos de explotación en el mundo, dado el hecho de que las actuales reservas de petróleo, si se explotan, nos llevará a una temperatura de 3 grados centígrados, al borde del colapso, me dirían en mi país: ¿cómo se atreve el Presidente a cometer un suicidio económico, si dependemos del petróleo y del carbón?
Y esto no significa un suicidio económico. Estamos aquí intentando detener un suicidio. La palabra exacta es ‘omnicidio’, muerte de toda vida, de todo lo que existe. El omnicidio es un suicidio a nivel planetario. Lo que proponemos aquí no es un suicidio económico sino evitar el ‘omnicidio’ sobre la Tierra.
Sin duda, no existen otras fórmulas, otros caminos. El resto son ilusiones.
Con respecto al reverendo, como decimos en Colombia, no es encendiendo velas a dioses y diosas rogando que ocurra un milagro. O seres milagrosos que vienen a salvarnos a nosotros y a la existencia en el planeta. La posibilidad de seguir viviendo como civilización humana en este planeta está en nuestras propias manos. Para miles de nosotros, o hasta donde las investigaciones han demostrado que existe vida.
Hasta donde podemos ver, a muchos años luz de distancia, la vida es valiosa como si fuera una especie de perla única en el mar, y la única manera de salvar esa perla, algo tan hermoso como la vida, que está dentro de nosotros como una especie, es suspender el consumo de petróleo, carbón y gas.
Parecería fácil; Sin embargo, la paradoja nos muestra cómo, en torno al petróleo, el carbón y el gas, existe un poderoso interés económico. El mayor interés económico del capitalismo existente actúa para frenar los cambios, para mantener, de manera suicida, las posibilidades de más años de ganancias acumuladas por los dueños de ese capital. Actuando de tal manera que están poniendo en peligro vidas con fines de lucro, de tal manera que hoy estamos prácticamente ante, a diferencia de lo que decían los socialistas del siglo XIX, un inmenso enfrentamiento antagónico entre capital y clase trabajadora.
Algo aún peor. Estamos ante un enfrentamiento entre el capital fósil y la vida humana, la vida terrestre.
Debemos tomar una postura. Cualquier ser humano, independientemente de su ubicación, comprende que la postura que debe adoptar debe estar alineada con la vida.
Por eso, como Presidente de Colombia, aunque mi país todavía depende del petróleo y del carbón y hace esfuerzos para salir de esa dependencia, no tengo dudas sobre qué posición tomar. Mi posición está al lado de la vida.
Y hoy en la humanidad, estar al lado de la vida significa estar al lado de ustedes, los pueblos de las islas que están al borde de desaparecer por el alto consumo de carbono de una pequeña élite de la humanidad en un pequeño número de países que crece sin considerar la existencia de la vida. en el planeta Tierra. Gracias.
